4月23日，一同闻名互联网巨子百度公司为原告的商标侵权、不正当竞争案，在长沙知识产权法庭公开审理。被告是注册资本100万元的长沙百度租车有限公司（以下简称“长沙百度”）。
汹涌新闻（）从庭审现场得悉，百度公司以为长沙百度在轿车租借服务，以及事务宣扬中，运用“百度租车”等标识，简单导致相关大众混杂，构成商标侵权和不正当竞争，遂要求中止侵权并索赔50万元及各项费用10万元。
长沙百度则当庭表明，自己并无侵权歹意，现在面临百度公司的申述“很惊骇”，乐意承当原告公证取证等小部分费用，“该企业称号原告要的话，直接拿去”。
长沙知产法庭 本文图片均为汹涌新闻记者 谭君 图
闻名企业百度状告小微企业
在共6页多的申述书中，原告百度在线网络技能（北京）有限公司花了三页篇幅介绍了自己。“依据多个途径发表的查找引擎市场占有率排名，百度查找长时间占有国内70%至80%的市场占有率。百度是互联网查找范畴当之无愧的‘领头羊’。”
此外，人工智能技能运用与轿车职业相结合的百度无人驾驶轿车项目起步于2013年。2018年百度公司无人车露脸央视春晚。2019年9月26日，百度公司在长沙测验无人驾驶租借车。
申述书称，百度享有“百度”系列商标的专有权，如商标号4650398，注册了包含“旅客运送”在内的39类商标；商标号1579950，注册了包含“计算机系统分析”等在内的42类商标。
至今，“百度”系列商标早已在我国相关大众中享有极高的闻名度，第1579950号“百度”，屡次被行政、司法机关认定为著名商标。
“总归，百度公司的闻名度和美誉度，众所周知。”原告方律师当庭总结。
法庭的另一方，被告长沙百度租车有限公司，则“名不见经传”。
汹涌新闻以“百度租车”为关键词在手机百度上检索发现，首屏的13条信息，仅在第5条显现了被告公司的企业信息，其他均为其他轿车租借企业或相关租车信息。
天眼查多个方面数据显现，长沙百度租车有限公司成立于2014年，注册资本100万元，股东、高管加起来共三人。2019年的年度报告中，公司员工也仅三人。
“咱们公司名下一共也就三台车，疫情以来现已三个月没有事务。”在法庭上，被告说，“咱们是当之无愧的细小企业”。
百度申述长沙百度案庭审现场
百度指被告“‘搭便车’获取不合法利益”
百度公司建议的被告所侵略的权力详细是，42类上的“百度”已注册著名商标权、39类上的“百度”注册商标权以及“百度”字号权。
原告指出，在新浪微博上，账号“百度租车”认证主体为被告“长沙百度租车有限公司”。原告以为，被告在轿车租借事务宣扬和服务上，运用的“百度租车”，是与原告注册商标近似商标的行为，简单导致相关大众混杂，构成侵权。一起，被告将与原告注册商标邻近似的文字，作为企业的字号，在相似服务上杰出运用，也简单使相关大众发生误认，构成商标侵权。
此外，百度还申述被告施行了“不正当竞争行为”。
“被告成立时，原告的‘百度’字号现已享有较高的闻名度，最晚于2008年起即一向处于著名状况至今。被告将原告商标作为自己企业称号的字号注册并运用，旨在运用原告所享有的商业诺言从事经营活动，到达‘搭便车’获取不合法利益的意图，构成不正当竞争行为。”
汹涌新闻注意到，就在本案开庭的前三天，4月20日，百度占股30%的湖南阿波罗智行科技有限公司对外宣告，长沙的无人驾驶租借正式运营。一篇《再会。租借车！长沙忽然宣告！》的自媒体文章于4月21日推出。文章称，只需人在长沙，翻开百度地图，就可预定邻近的无人驾驶租借车，并免费乘坐130公里。
不过，4月22日，湖南交通频道报导称，长沙市交通局表明，该无人驾驶技能还在测验阶段，已要求阿波罗智行自动澄清事实，消除不良影响。汹涌新闻记者体会发现，在百度地图引荐的2个站点屡次叫车，一共耗时一个多小时，没能打到无人驾驶的租借车。
百度公司出示的被侵权依据
被告表明乐意让出“百度”字号
庭审中，相对于百度公司为庭审预备的翔实材料及制造的ppt。长沙百度显得有点“单薄”，但他们仍是表达了自己的观念。
长沙百度律师以为，首要，原告是大众所熟知的网络企业，而被告是轿车租借职业，两者彻底不相干，虽原告的商标挂号有“轿车运送类”，但与被告这类只提供车辆的租借服务有差异。
其次，被告只是以本企业的称号一般运用，并未大举推行。本来在工商挂号时，曾报送了三个称号，最终由工商部门选定“长沙百度租车公司”并进行了布告，最终合法运用。
法庭上，长沙百度以为，有必要对百度在39类商标中的“著名”进行认证。
“咱们并没有杰出运用‘百度’字号，不具有歹意，该企业称号原告要的话，直接拿去，送给你们。咱们只是在‘百度’二字上有抵触，但咱们通过合法挂号。如果说咱们细小企业不配用‘百度’二字，咱们也承受。但不能由于百度变大，就向咱们这只有三台车、三个人的公司索赔50万元。”
最终，长沙百度仍着重自己没有侵权，“作为细小企业要对立巨无霸，咱们有种天然的惊骇心里。所以，咱们乐意作出退让，承当原告取证的公证费等费用，诉讼费原告承当，这是一种无法。”
庭审激辩了一个多小时，法庭没有当庭宣判。
